要在戲劇裡還原多少真實?掐住脖子般緊繃的故事要放鬆幾趴?議題要怎麼塞觀眾才不會認為你指著鼻子對他說教?缺裝備缺錢這可不是甚麼偏左的立場，身在單位裡誰不痛罵攸關自己性命的事?然而每屆政府都有理由阻擋法案(或消極被動)，死心塌地的票倉卻永不變。這個團隊太夢幻了，要知道豬隊友才是常態，為了考績壓力或分數調動什麼事都幹得出來，沒拍小丑只出超人很可惜。

虽然最后还是被半圆的小把戏搞得有点伤感，可不得不说写推理你是真的不行！！！

消费员问题太单一突出消防员的被动地位了。

3.5 半圆老师想法还是有的，与之前四重奏一样，并不是传统的类型片模式，而是借着类型的外衣，描述各种边缘人的状态，因而案情虽显得经不起推敲，不过至少是可以原谅的；但是吧感到难受的是几位平常演技杠杠滴的主角，为了凸显“奇怪的人与奇怪的人相遇”，表演当然不是说不好，而是颇不适合，相比之下，比如不用特意装奇怪，正常表演的光妹，寥寥数笔就能如此催泪心碎是不是；剧本也有受力不均之感，扯闲篇的地方有点嫌多；有几处动人的点，但总体上没法与半圆以前的剧集一样留下余味，诶呀干脆也别求什么深刻的东西了，就让观众高兴点嘛，比如最后三个人生活在一起不是很好嘛，不同人格“切换”的时候等于时刻有人能及时提醒、掩饰，不然影响上班啊对吧

不出意外的话，剧组应该很穷（狗头